因未遵守碧然德（Brita）取得的临时禁令，宁波蓝普赛尔公司（Ningbo Blue Pluser）需缴纳罚款。统一专利法院（UPC）汉堡地区分院认定，这家中国滤水设备厂商既未提交法院要求的资料，也未停止在网络上宣传专利侵权产品。

德国滤水器品牌碧然德与宁波蓝普赛尔公司围绕滤芯产生的纠纷进入新阶段。2026年7月15日，汉堡地区分院作出裁定：该中国企业因违反禁令需支付97500欧元罚款，另因拒不履行信息披露令需支付105000欧元罚款。法院同时警示，若仍拒不配合执行，将处以每日2000欧元的追加罚金（案件编号：UPC_CFI_1881/2025）。

本裁定由主审法官萨宾．克莱普施（Sabine Klepsch）、法律专业法官斯特凡．席林（Stefan Schilling）、法律专业法官莫伊察．姆拉卡尔（Mojca Mlakar）共同出具。

本次裁决基于汉堡地区分院2025年12月核发的临时禁令。该禁令禁止宁波蓝普赛尔公司在德国、法国、意大利、荷兰等14个UPC成员国境内，许诺销售、推广或进口搭载特定滤芯的水处理设备。法院依据欧洲专利EP2131940核发该禁令，该专利保护滤芯锁止结构。

持续线上推广产品

根据本次最新裁定，宁波蓝普赛尔已于2026年1月明确放弃申请撤销该禁令的权利。但双方和解谈判破裂后，该中国企业既未提交侵权产品货源、分销渠道相关所需资料，也未支付34700欧元程序费用。

汉堡法院早在2026年5月就已判令其每日缴纳1000欧元首期罚金。由于宁波蓝普赛尔始终不予配合回应，碧然德于2026年5月底再次提交申请，主张该企业仍在cnwaterfilter.com、de.ruwaterfilter.com网站推广侵权产品。上述网站支持德语等多语言展示，并面向欧洲客户提供多种联系方式。

汉堡法官认定，该线上推广行为构成对禁令的违反。法院援引UPC既往判例，包括上诉法院在柯达诉富士胶片案、本院在欧克特‌（Occlutech）诉乐普医疗案中的判决，明确：若原告主张被告存在新的侵权销售行为，则举证责任由被告承担。因宁波蓝普赛尔未作出任何答辩回应，法院认定自2025年12月31日正式送达禁令以来，侵权行为已持续195天。

案件溯源：从菲莱德（Fileder）追至宁波企业

在起诉宁波蓝普赛尔之前，碧然德同步起诉了波兰企业菲莱德过滤系统有限公司（Fileder Filter Systems Spółka）。2025年11月6日，汉堡地区分院同样依据EP2131940专利，向菲莱德核发临时禁令，禁令覆盖前述14个成员国（案件编号：UPC_CFI_1443/2025）。该案中，法院还下令将侵权产品移交法警，并要求碧然德提供5万欧元担保。

菲莱德收到禁令文书后披露，侵权款SPECTRUMServe系列滤芯由宁波蓝普赛尔生产。碧然德随即于2025年11月25日向该中国企业发送警告函。宁波蓝普赛尔于12月2日邮件回复，表示歉意并声称会停止生产涉案产品，但并未出具停止侵权声明。此后碧然德在未举行口头听证且无需提供担保的情况下，取得针对宁波蓝普赛尔的临时禁令。

本次裁定是碧然德系列维权行动的一环，该品牌正针对多家挑战其滤芯市场份额的竞品企业发起诉讼。此前，杜塞尔多夫地区分院在碧然德诉韦斯珀（Wessper）案中，就欧洲专利EP1748830作出有利于碧然德的判决，认定对方构成间接侵权，并就替换配件适用《统一专利法院协议》第29条权利用尽规则作出释明；慕尼黑地区分庭在碧然德诉爱克盾（Aquashield）案中，亦作出相同倾向性结论。（编译自www.juve-patent.com）

翻译：吴娴　校对：王丹

　　免责声明：本网转载或编译文章原文均来自网络，不代表本网观点或证实其内容的真实性。若有来源标注错误或涉及文章版权问题，请与本网联系，本网将及时更正、删除。禁止用户对本网信息进行自动化采集。谢谢。

原文链接：https://ipr.mofcom.gov.cn/article/gjxw/ajzz/zlajzz/202607/1997096.html