介绍

德里高等法院在近期的一项裁决中指出：

在原告依据印度《1970年专利法》第107A条反对被告销售／出口专利产品时，法院必须审查原告的关注是否合理；

以营利为目的销售专利产品并不会取消一方依据第107A条主张例外的资格，只要该产品最终是用于研发目的。

事实

默沙东公司（原告）是第209816号（以下称为“IN 816”）专利的所有人，涉及药品西他列汀（Sitagliptin，以下称为药品）的该项专利将于2022年7月到期。

原告寻求针对SMS药物公司（被告）的禁令，称被告侵犯其“IN 816”专利，理由如下：

转载自中国知识产权网

免责声明：本网站转载文章均来自网络，不代表本网观点或证实其内容的真实性。若有来源标注错误或涉及文章版权问题，请与本网站联系，本网站将及时更正、删除，谢谢。